LiveInternetLiveInternet

Събиране на полезни знания!

Категории

Причини за необяснима тъга

Тъжно ми е, не знам защо...
Искам да плача, но ще сдържам плача,
Трябва да скрия мъката си.
Ще изобразя усмивка на лицето си,
Като човек, който може да потисне чувствата.
Ву Зао

Обществото ни учи от детството, че има положителни и отрицателни емоции. Например гневът и тъгата трябва да бъдат скрити. Трябва да ги избягваме и потискаме под формата на самоизмама - нездравословна практика на постоянен и престорен позитив. Навик, който носи илюзорно обещание да промени света около нас, се формира сам по себе си, ако се преструваме, че сме щастливи.

Нищо обаче не може да се появи от никъде, а след това да вземе и да се изпари. Защо човек е тъжен? В онези дни, когато е тъжно „не е ясно защо“, съществува причинно-следствена връзка. Всяка емоция е последвана от завършване; Този биологичен компонент, организиран на химично ниво в мозъка ни, има ясна функция да улеснява нашата адаптация, така че да можем да оцелеем в ежедневни сценарии. Тя някак забавя обичайното темпо на човек - за самоанализ.

Разбирането на причините за това, което влияе на нашето „лошо“ настроение, ще ни позволи да предприемем превантивни мерки. Някои фактори могат лесно да бъдат разрешени, докато други изискват малко търпение, подкрепа или просто приемане. Моля, обърнете внимание, че тази статия се фокусира върху причини за тъга, които може да пренебрегнете или не. Ако се разболеете, случило се е нещо травматично или трагично, ще разберете защо се чувствате емоционално депресирани..

Тъгата и нейната мисия

Нека започнем с проста дефиниция на тъга и тъга, тогава ще бъде по-лесно да разберем защо човек е тъжен. На първо място, трябва да имате предвид, че това е напълно нормална емоция и че трябва да се научите да я понасяте и задълбочавате. От друга страна, трябва също да обясним, че тъгата, подобно на гнева, винаги има задействащ фактор, причина, обусловена чрез „Аз“ в рамките на реалността. Явление, което не винаги присъства в случаи на депресия.

Тъгата е изключително оживена емоция. Тази характеристика може да ви изненада, но е важно да запомните, че тази емоция ни помага да се чувстваме силни пред предизвикателствата на живота. Тъгата ни кара да се сдържаме и да се съсредоточим. Следователно е нормално да се чувствате уморени и по-малко възприемчиви към заобикалящата ни среда..

Тази емоция (както и гневът) изисква временно да се дистанцираме от външния свят, да се ориентираме във вътрешните си преживявания, за да разберем какво се случва, какво ни обижда и какво ни тревожи. Ето защо, когато е тъжно, е важно да се оттеглите за кратко, за да се изслушате, да се излекувате и да откриете в мислите си какво ни кара да се чувстваме по този начин..

Откъде идва тъгата, скрити фактори

Случвало ли ви се е, когато се чувствате празни и тъжни, въпреки факта, че не сте имали критично негативно събитие, предшестващо такива чувства на себе си? Със сигурност се е случило. Защо се случва, защо човек се чувства тъжен?

Нека да разгледаме някои от вероятните „демотиватори“, когато на пръв поглед обективни причини за тъга не се наблюдават. Проследете 3-4 фактора от списъка, които може да ви касаят лично.

  • Ново преживяване. Правите нещо ново, което естествено поражда съмнения относно правилните стъпки и води до проблем със самочувствието. Или преминавате през период на огромна промяна. Това може да бъде реорганизация на бизнеса, връщане на работа след дълга пауза, преместване или друга промяна, която ви притеснява. Всеки човек реагира по различен начин на тези ситуации. Някой е активен и щастлив, някой е пасивен и дезориентиран.
  • Плясък и бюст. Завършване. Още през 1980 г. психологът Ричард Соломон излиза с универсална идея, която той нарича „теория на противоположностите“ (paywall). В широк смисъл това предполага, че когато почувствате една силна емоция, тогава ще почувствате и обратното. Това обяснява защо след усещането за полет и вдъхновение от радост и щастие се чувстваме тъжни, въпреки че всичко беше наред..
  • Леките, но постоянни физически заболявания като главоболие, ревматизъм или други болки правят хората раздразнителни и уморени. Или не спите достатъчно. Контролирайте външните физически стимули - шумове: неудобна температура, сурова или ярка мигаща светлина.
  • Информацията и впечатленията са извън контрол. Чели сте книга или статия, гледали сте прекалено емоционална програма, риалити шоу или телевизионни новини. В резултат на това те се превъзбудиха от несправедливост, възхищение, агресия, което доведе до загуба на чувство за контрол.
  • Живот в Интернет. Прекарвайте твърде много време в чатове и сайтове за социални мрежи. Редица проучвания показват, че това може да бъде свързано с ниско настроение, чувство на разочарование, умора, тъга и депресия, особено при юноши и деца. Социалните медии помагат да се справят с липсата на комуникация, но също така лишават от реално човешко взаимодействие и често създават нереалистичен поглед към света. Някои експерти говорят за „депресията на Facebook“. Те откриха, че тези, които прекарват твърде много време в Интернет, имат по-висок процент на тежка депресия. Изследователите обаче отбелязват, че не е ясно дали прекомерната употреба на интернет е свързана с депресия или хората с депресия са по-склонни да използват интернет..
  • Тъгата като показател за очакване и очакване на неприятна ситуация. Знаете, че през следващите дни ще имате напрегнат разговор или спор с вашия колега, работодател, член на семейството или приятел. Дори незначителният стрес може да окаже значително влияние върху настроението, ако сте размишляващи и се чувствате виновни..
  • Самосаботаж. Отлагате нещо „за утре“, с което нямате абсолютно никакво желание да се изправите и тази мисъл поражда стрес. Както посочва експерт по социална психология в статия за Psychology Today, тъгата често се появява поради няколко причини, които се припокриват и хората имат условен предпазител. Това от своя страна води до външна пасивност..
  • Среда на живот. Можете безкрайно да спорите дали градският или селският живот е по-добър. Проучванията обаче показват, че хората, живеещи в градовете, са с 39% по-изложени на риск от разстройства на настроението. Проучване за списание Nature обяснява тази тенденция с факта, че градските жители имат по-висока активност в частта от мозъка, отговорна за безпокойството. По-високите нива на стрес могат да доведат до по-чести тъга и психически стрес.
  • Хормонални революции. Хормоните могат да нарушат всяко емоционално състояние. "Лошото" настроение е много често по време на овулация, бременност или по време на ПМС при жените.
  • Честа необяснима тъга се появява и поради ниска функция на щитовидната жлеза, ниски нива на желязо, витамин В12, прогестерон (при жени над 40 години) или други хранителни дефицити.

Симптоми на депресия

Те могат да се проявят чрез чувство на летаргия, апатия, тъга и меланхолия. Ако такава „необяснима“ тъга се наблюдава непрекъснато повече от 3-5 седмици, препоръчваме ви да се свържете с специалист психотерапевт за квалифицирана помощ, след като сте изследвали състоянието на тялото преди това. Често срещан случай, с който повечето психолози се сблъскват по време на консултиране, е, че някои хора са изненадани да бъдат диагностицирани с депресия. Те бяха сигурни, че тъгата, която възниква от дълбините на душите им, е само реакция на нещо. Други от своя страна се обръщат към терапевт, за да лекуват депресията си, докато те не могат да приемат емоциите си като тъга, гняв и разочарование. Тези две реалности, два аспекта на една и съща монета ни карат да осъзнаем още веднъж, че знанието, способността да разпознаваме, разбираме и управляваме нашите емоции са от основно значение..

Ето защо е важно да знаем как да правим разлика между тъгата и депресията и да познаваме ползите от тъгата в нашата индивидуална система. Тъгата е функционална емоция, докато депресията е напълно дисфункционална и има разрушителен ефект върху всички области на нашето съществуване..

Самопомощ: връщане на цветовете на живота

Каквито и причини да откриете, запитайте се дали можете да направите нещо, за да ги коригирате. Например в случай на небалансирано хранене, качество на съня, ограничаване на гледането на твърде емоционални програми или превантивен преглед на състоянието на тялото. Опитайте се да подобрите някой от откритите фактори, дори ако не можете да ги разрешите напълно. Да се ​​научите да проследявате причините и да правите дори малка стъпка към подобрение е чудесен начин да увеличите емоционалната си стабилност и да се справите с тъгата..

ЧЕСТО СРЕЩАН

Обяснителен речник на Дал. В И. Дал. 1863-1866.

  • ЧАСТ
  • ЧАСТ

Вижте какво е "ЧАСТНО" в други речници:

ЧЕСТО - често, често; често, често, често. 1. Състои се от тясно съседни части, частици, плътни, твърди, плътни. Чест гребен. Честа гора. Чести живи плетове. Чести дъждове. Дърветата се засаждат често (adv.). Често платно. „Честа гора... Обяснителен речник на Ушаков

често - Вижте... Речник на синонимите

ЧЕСТО - ЧЕСТО, о, о; често, често, често; по-често. 1. Състои се от плътно разположени части, дебели; плътен. Чести живи плетове. Чести гъсталаци. Чест гребен. Ч. Сена (с малки отвори). Ч. Дъжд (твърд). 2. Намира се на малък...... Обяснителен речник на Ожегов

често - ЧЕСТО1, частично ЧЕСТО, частично ЧЕСТО2, ускорено, ускорено, ускорено ЧЕСТО3, многократно, повтарящо се, стократно, хилядократно ЧЕСТО, всяка минута, всяка секунда, на час, непрекъснато, често, синонимно, постоянно...

често - често, кратко. е. често, често (приемливо често), често, често; срв. Изкуство. по-често (неправилно по-често)... Речник на произношението и трудности със стреса в съвременния руски език

често - о, о; често / и част / сто, част / стави 1) Състои се от близко разположени еднородни предмети, части; твърдо. Честа ограда. Чести дъждове. Честа смърчова гора растеше под скалите (Мамин Сибиряк). Синоними: дебел / ти, плосък / тни... Популярен речник на руския език

често - прил., напр. много често Морфология: чести, чести, чести, чести; по-често; двуетажно легло често 1. Честото е това, което се състои от еднакви обекти, разположени на една и съща линия, части от обект, които са отделени един от друг на кратко разстояние, и...... Обяснителен речник на Дмитриев

често - често, често, често (adv.), често, гъсталака, украински. части, бл. чести, други руски. част, чл. слава. chѩst πυκνός, δασύς (Sup.), бълг. честен чест, често сърбо-хорв. чет, w. честен, словенски. čẹstọ често, чех. častй, slvts. častй, полски. częsty... Етимологичен речник на руския език от Макс Васмер

често - ▲ голяма ↑ честота < > редки чести с висока честота; концентриран дискретен (# окото). често срещани. гъста (# растителност). ↓ вибрация... Идеографски речник на руския език

чести - Общи Suf. производно (нар. t) от същото стъбло като лит. kemšù „неща, неща, пълнеж“. Често буквално „пълнени, пълнени“ (дървета, коса)... Етимологичен речник на руския език

10 вечни въпроса, които ни измъчват от детството и науката вече е отговорила на тях

Момчета, ние влагаме сърцето и душата си в Bright Side. Благодаря ти за това,
че откривате тази красота. Благодаря за вдъхновението и настръхването.
Присъединете се към нас във Facebook и VKontakte

„Вечни“ въпроси за това, което се е появило по-рано - пиле или яйце, какъв цвят е зебрата, какви петна се появяват пред очите под светлината на лампата и защо котките внимателно гледат в празнотата, интересуват мнозина. Но не всеки знае, че науката вече е дала отговори на тях..

Ние от Bright Side решихме да изброим отговорите на въпроси, които ни тревожат от детството. Кой би си помислил, че обясненията са толкова прости.

Кое дойде първо - пилешко или яйце?

Дълго време учените не можеха да определят кое се появи по-рано - яйце или древно животно (прародител на пиле), но в крайна сметка отговорът беше даден. От гледна точка на теорията на Дарвин и съвременните биолози, яйцето се появи първо. Факт е, че индивид, който еволюира в пиле през годините, не може да се появи сам: произходът на живота се появява точно в яйцето.

С течение на времето древната птица се „трансформира“ в пиле. Тези промени са настъпили в яйцето по време на ембрионалния стадий. Кокошка, излюпена от яйце, която след това снася кокоше яйце.

Така яйцето на древно животно се е появило по-рано от него самия, а яйце с пиле отвътре се е появило преди първото пиле, излюпено на света..

Какви петна се появяват пред очите ни, когато гледаме светлината?

Това са така наречените „слепи петна“. Когато в очите ни се насочи ярка светлина, фоторецепторите на ретината временно са пренапрегнати. Тоест за кратко време те не могат да реагират на нищо друго и след възстановяване с помощта на тези „петна“ възпроизвеждат светлината, която видяхме.

Учените препоръчват да затворите едното око, когато излизаме от тъмна стая в осветена. Това ще ни подготви за рязко излизане на светлината и „слепите петна“ ще изчезнат по-бързо. Твърди се, че това е причината пиратите някога да са носели очило на едното око..

Зебрата е черна или е бяла?

Всъщност зебрата е черен кон с бели ивици. Ивиците се дължат на генетично селективен процес на пигментация, а черното е основният пигмент, докато белите ивици се дължат на липсата му.

Между другото, британски учени са разбрали защо зебрата е с такъв цвят. Според тях черно-белите ивици са най-малко привлекателни за конските мухи. Преди това биолозите също изразиха версия, че ивиците плашат хищниците, но тя не беше потвърдена..

Защо котките често се взират в празнотата?

Някои хора вярват, че котките често гледат в празнотата, тъй като са способни да виждат духове. Всъщност, ако опашатият домашен любимец дълго гледа пред себе си, значи е в етап на подготовка за сън. Тези животни прекарват по-голямата част от времето си в сън..

И ако котката гледа отстрани, това най-вероятно означава, че е чула звук или е усетила миризма, която ние не възприемаме - сетивните органи при котките са по-добре развити, отколкото при хората. Котката замръзва в очакване движението или звукът от интерес да се повторят.

Как хамелеонът променя цвета си?

Кожата на хамелеона съдържа хроматофорни клетки, съдържащи зърна от различни пигменти. Тези клетки имат процеси, които заемат голяма площ, така че пигментите могат да бъдат равномерно разпределени върху тях. И когато хамелеонът трябва да промени цвета си, процесите се свиват и "цветовете" се изстискват в центъра на клетката.

Прави впечатление, че нюансите на черно-кафяво-червено-жълтата гама се създават от хроматофорите, разположени във външния слой на кожата, а сините и сините нюанси са в по-дълбоките слоеве..

Защо сме много подобни на един от предците?

Човешките гени се делят на доминиращи (силни) и рецесивни (слаби). Ако например се роди дете със сини очи на родители с кафяви очи, в това няма нищо изненадващо, това означава, че родителите имат рецесивен ген за "синеоки".

И ако ние много приличаме на някой от далечни предци, то това предполага, че в предишните поколения тези гени са се "загубили" и са били рецесивни, но сега те са станали доминиращи.

Между другото, често се случва в едно семейство едното дете много да прилича на майката, а другото на бащата. Това се дължи на разделянето на гените: братята и сестрите получават различна комбинация от гени.

Защо понякога колкото по-малко спим, толкова по-добре спим и обратно?

Всъщност това, как се чувствате добре след събуждане, не зависи само от това колко часа спите. Ако през деня сте яли нездравословна храна, пили сте много кафе или енергийни напитки, пили сте малко вода, движели сте се малко, може да се почувствате уморени след сън, дори ако сънят е дълъг.

Също така дългият сън няма да ви помогне да си починете, ако си лягате късно през нощта. Тялото няма да може да започне да синтезира навреме мелатонин, което може да доведе до различни нарушения. Най-добре е да си легнете преди полунощ и по едно и също време (толерансът е един час). Между другото, спортът е в състояние да осигури добро здраве след сън, дори ако сте успели да спите по-малко от 8 часа..

Дългите дрямки също могат да причинят умора. Ако искате да се отпуснете през деня, трябва да отидете в царството на Морфей между 13 и 15 часа и не повече от 30 минути - през това време ще си възвърнете силите и ще си починете. Да спиш по-дълго през деня е вредно, защото е по-трудно да се събудиш след фазата на дълбок сън. Ето защо се чувстваме уморени след дълъг сън..

Защо с напредването на възрастта ни се струва, че времето минава по-бързо?

Според американски учени възприемането на времето е субективно и зависи от скоростта на мозъка. В юношеството мозъкът бързо възприема и обработва информацията, така че изглежда, че времето минава бавно. Но в зряла възраст мозъкът ни възприема всичко, което се случва по-бавно, така че изглежда, че времето лети бързо..

Френският философ Пол Жанет също беше убеден, че нашият субективен опит във времето се основава на сравнение: ние психически сравняваме продължителността на месец или сезон с продължителността на вече изживян живот..

За да се отървете от чувството за „преходност“, психолозите съветват да медитирате, да опитате нещо ново, да пътувате, да водите дневник, да създавате приятели извън обичайния социален кръг.

Защо имаме усещане за дежавю?

Дежа вю - усещането, че вече сме преживели тази ситуация, видяли сме този пейзаж или вече сме били в тази стая. Фройд вярваше, че това е следа от забравен и много травмиращ спомен или силно тайно желание.

Съвременните неврофизиолози смятат, че това е краткосрочна дисфункция в работата на няколко части на мозъка, която може да доведе до стрес, умора или пиянство. Мозъкът се обърква и смята новите преживявания за познати. Освен това ситуацията може да изглежда повтаряща се, когато наподобява някакво събитие, съхранено в паметта..

И ако често изпитвате ефекта от дежавю, тогава трябва да се консултирате с лекар, защото това може да означава сериозни заболявания.

Как възниква смехът?

Учените смятат, че смехът се е появил за първи път преди 2-4 милиона години и наподобява остри кратки издишвания. Когато се смеем, в него участват наведнъж 80 лицеви мускула. Смехът е двигателен акт, който кара много области на мозъка да работят заедно. Състои се от няколко компонента: свиване на диафрагмата и вокализация, както и радостта и чувството от „разбирането на шегата“.

Други емоции също могат да предизвикат смях, включително страх и ужас. Но не напразно казват, че смехът удължава живота и има добър ефект върху здравето - според учените 15 минути смях могат да изгорят толкова калории, колкото се съдържа в средно голям шоколад.

Смехът също така повишава креативността, помага при лечението на астма, бронхит и дори има добър ефект върху благосъстоянието на пациентите с рак..

Задавали ли сте тези въпроси? Все още има нещо, на което не можете да намерите отговора?

Което се случва много често

3 юни 2020 г.

В ефира на радиостанцията "Ехо на Москва" - Алексей Пивоваров, автор на YouTube канала "Redaction"

Егор Жуков е в ефир

Е. Жуков - Добър ден! Това е програмата "Условно вашата". Ехо на Москва. Казвам се Егор Жуков. И днес мой гост е журналистът Алексей Пивоваров. Здравей Алексей!

А. Пивоваров - Здравейте!

Е. Жуков - Първият въпрос, който имам към вас, е най-простият и може би най-основният: защо журналистика, защо избрахте този път.

А. Пивоваров - В такива случаи отговарям: „Бихте попитали за прабаба“.

Е. Жуков - Той решава как да се развиете в живота - вашият първоначален избор.

А. Пивоваров - Всъщност най-добрите журналисти, както показва практиката, идват от хора, които не планират да станат журналисти, но преминават през много различни преживявания, професии, както се казва, умения през първата третина от живота си или първото тримесечие, така че по-късно с всичко елате в журналистиката с този опит и багаж.

И е много важно да имате някакъв асоциативен масив, фон, дълбочина, така че това, което се опитвате да опишете, да има на какво да отговори, някакви асоциации. Защото много често така наречените млади журналисти нямат това и това, разбира се, веднага се забелязва.

И всичко ми е банално и безинтересно. Когато бях още в училище, издавах училищен вестник, след това работех по радиото, докато бях още в училище, след това работех в търговска радиостанция. След това се качих на НТВ, добре, и тогава знаете.

Е. Жуков - Завършили сте факултета по журналистика на Московския държавен университет. И аз бях помолен да ви задам един въпрос: но в днешните дни има смисъл да завърша факултета по журналистика в университет - има смисъл?

А. Пивоваров - Това е много добър въпрос. Кратък отговор: няма пряко значение за професията. Защото журналистиката е нещо като шофиране на кола: не можете да преподавате теория.

А. Пивоваров: Журналистиката е труден път към славата, много труден и много крив и без никакви гаранции

Всички работещи висококачествени журналистически училища, които познавам по света и факултети - Колумбийският университет в Ню Йорк и други - всички се обучават в редакции. Тоест студентите получават необходимото количество основни теоретични знания за ценностите, за основните професионални принципи и след това отиват в редакцията и работят там като младши стажант, научавайки всичко там. Е, в същото време учат. И това наистина е работна верига и освен това ще кажа единствената работна верига.

Начинът, по който изглежда у нас, за съжаление е абсолютно неподходящ за практическо приложение, защото всяка година хиляди, а може би и десетки хиляди млади хора напускат стените на журналистиката в цялата страна, които мислят много за себе си и в професионален смисъл, нищо не се представляват.

Е. Жуков - Вие сте изправени пред това, такива хора идват при вас с молба за уговорка?

А. Пивоваров - За съжаление, постоянно се натъквам, уви.

Е. Жуков - Какво точно не ви устройва като потенциален работодател в тях?

А. Пивоваров - Това са хора, които - не искам да обиждам никого - повечето от тях наистина искат, наистина се стремят и наистина са пропити с най-доброто, добрите намерения и желания, но нямат опит, нямат знания за резултатите журналистически факултет и е тъжно как работи редакцията. Те нямат разбиране какво е качествена журналистика, как тя се различава от блоговете например.

Те всъщност не разбират какво искат. И като цяло, когато дойдат, те просто искат да станат известни журналисти, може би блогъри, да бъдат признати и да имат милион абонати..

Е. Жуков - Тоест не говорим за мисия.

А. Пивоваров - Не. Има различни хора, отново не искам да обиждам никого. Виждате ли, дори когато мисията идва на хората в главите им, фактът, че имате чувство за мисия, не ви дава никакъв жизнен опит, а журналистиката се основава на житейски опит..

Знаете ли, дори когато работех по телевизията, обясних на всички млади таланти, които дойдоха, че е общоприето, че разказ за изложба или разказ за филмова премиера е най-простото нещо и за това се изпращат всякакви стажанти. Всъщност това е най-трудното нещо в журналистиката: качествена филмова критика, качествена театрална критика. Освен това всичко, свързано със съвременното изкуство в журналистиката, е отделна област. Способността да се обясняват доста абстрактни, сложни неща с прости думи винаги изисква личен опит, лична дълбочина и личен асоциативен масив. Той няма откъде да дойде от млад мъж само заради възрастта си. На теория това трябва да бъде дадено от факултета плюс редакцията, където той се обучава там 4-5 години.

Тези, които искат и са разкъсани и разбират целта си, вярват в нея, следват я, по-скоро отиват не в журналистическия отдел, а да работят в редакцията. Често изобщо не учат във факултета по журналистика или изобщо не учат и правят първокласни журналисти. Друго нещо е, че няма система за обучение на хора и това е една от важните части на значителната криза в журналистиката, която наблюдаваме сега..

Е. Жуков - Но на журналистиката не ти пука?

А. Пивоваров - Не мога да кажа, че не ми е дал нищо. Това също ще бъде грубо обобщение. Той ми даде важен опит по отношение на литературата, по отношение на литературата, отчасти дори на поезията, по отношение на историята, между другото, по отношение на общото възприятие на хуманитарните науки като такива. Имаше много готини и отлични лектори, които си спомням с удоволствие.

Тези хора дали ли са ми нещо за моя произход? Дали определено беше даден. Беше ли пряко свързано с журналистиката? Не, не стана. Но беше ли полезно за мен в журналистиката? Да, без съмнение беше. Тук за съжаление всичко опира до това, което самият младеж иска и може да попие като гъба, за да бъде използвано по-късно.

Е. Жуков - Затваряйки тази тема за връзката между университета и журналистиката, можем да кажем, че основният съвет към потенциалните журналисти е да не се надяват на нещо, което университетът може да даде, а да се опитат веднага да създадат някакъв вид съдържание?

А. Пивоваров - Е, чуйте, какво означава да създадете съдържание веднага? С YouTube, разбира се, можете да създавате съдържание, не е нужно да сте журналист. Просто ако искате да станете блогър, letsplayer или някой друг, опаковчик или просто готин пич или пич, който прави нещо страхотно в YouTube, изобщо не се нуждаете от журналистика. Разбираш?

Това е последната година и в много отношения във връзка с "Редакторите", за моя радост, говорим за журналистика в YouTube, но като цяло YouTube не е за журналистика, YouTube като цяло, за живота. И ако има амбиция да станеш просто известен, тогава няма нужда от журналистика... Журналистиката е труден път към славата, много труден и много крив и без никакви гаранции. Има по-прави пътеки, мисля.

Следователно, ако в крайна сметка човек иска да бъде журналист, видеожурналист, журналист в YouTube, то преди всичко той трябва да си постави постижими цели. Веднага дойдете и кажете: „Искам моята„ Редакция “- това е невъзможно, или:„ Искам веднага да стана като Собчак “. Това също е невъзможно.

Можете да поставите някои по-близки задачи за себе си, KPI, като „Искам да си намеря работа в такава и такава добра редакция, например в„ Meduza “и да се науча да пиша там като тях; да разбера какво е проверка на фактите, да разбера какво е проверка, проверка и други основни принципи на журналистиката - и това е моята задача за следващите, да речем, 3-4 години. " Това е напълно осъществима история за всеки млад мъж, ако се съпротивлява, той ще постигне целта си, разбира се. И същото работи и с редакцията.

Е. Жуков - Продължаване на журналистиката. В рамките на тази дейност има много често изскачаща концепция, по отношение на която самите журналисти често имат коренно противоположни мнения. Искам да ви попитам: как определяте журналистическата етика и как се отнасяте към нея?

А. Пивоваров - Разбирате, журналистическата етика е толкова доста абстрактно нещо, което всеки работещ в професията тълкува по свой начин, но има някои основни принципи, които са доста непроменени. Е, например правилото за проверка на фактите, правилото за работа върху повече от един източник. Правила за проверка на информацията, която получавате от източника, и редица други правила за качествена журналистика.

Между другото, връщайки се към предишния си въпрос, който, разбира се, всеки млад журналист трябва да може и не е толкова труден - след няколко секунди, поне след минута, гледайки журналистически текст, кажете дали това е висококачествена медия или условно ли е жълта медия или просто някой блогър пише.

Е. Жуков - Въз основа на критерия за проверка на фактите...

А. Пивоваров - Да, абсолютно прав, въз основа на критериите на текста. Това е много ясно от текста - от структурата на текста. Ами защото има канони на журналистическия текст: първо това, което беше наскоро, после това, което беше на заден план; първо с последния и по-скорошен, после до този, от който всичко започна. Наистина трябва да се преподава във Факултета по журналистика. И точно това трябва да може всеки журналист.

По-нататък, когато вече сте усвоили това и, разбира се, сте станали журналист, защото знаете как да работите с материали, с източници, знаете как да сложите думи в изречения, знаете как да го правите необичайно, вече представлявате нещо в професията, - тогава вече въпроси, включително етични, те се решават от всеки професионалист, като цяло или в рамките на техните редакционни правила, които винаги са в добри издания. Или ако това е по-самостоятелна история, като например нашите "Редактори" в рамките на техните идеи за красивото и приемливото или неприемливото в професията.

Но като цяло етичните въпроси винаги са публични във всяка професия. И, разбира се, в журналистиката те също са много остри, особено сега.

А. Пивоваров: Когато работите, както и аз, в YouTube, вие сами определяте какви стандарти и граници имате

Е. Жуков - Просто исках да поговоря за това малко в смисъл, че ако говорим за определена етика в рамките на определена професия, това винаги е един вид консенсус. Има някакво съгласие по някои основни правила. И сега, отговаряйки за етиката, първо заговорихте за занаята, тоест за някои професионални умения, след което започват някои условни морални, морални показатели.

И в съвременната журналистика - и, може би, просто към Русия - има някои от най-фундаменталните, разделени с консенсус правила за поведение или, всъщност, по принцип, както казват някои хора, които също се смятат за журналисти че всъщност в Русия няма журналистика, точно защото няма съгласие относно основните правила за поведение.

А. Пивоваров - Разбира се, няма споразумение на пазарно ниво, ако е възможно това мизерно подобие, което съществува в Русия, да се нарече пазар, разбира се, вярно е. Но със сигурност има съгласие на медийно ниво, на ниво авторитетни целеви медии в определени аудитории. И ако дойдете на работа и те ви отведат до „Медуза“ и ако дойдете да работите в „Комсомолская правда“, наборът от тези правила ще бъде съвсем различен.Меко казано, меко казано. Ако работите в токшоуто на Владимир Соловьов и ако дойдете в телевизионния канал Дожд, ако дойдете в РБК, ако дойдете в редакционния канал, за да работите, това ще бъдат различни правила.

Следователно на редакторско ниво винаги има такъв консенсус и този, който идва да работи там, винаги се оказва в някаква екосистема, където всичко това може да бъде усвоено достатъчно бързо..

Когато работите като мен в YouTube, вие сами определяте какви са вашите стандарти и какви са вашите граници, какво можете да си позволите, какво не можете да си позволите. И ето ни собствената ни редакция. Тук сме „Изданието”, нашата собствена редакция.

Е. Жуков - Тоест, оказва се, по принцип понятието журналистическа етика като журналистическа етика е размито и започва просто обикновена, човешка етика, обикновено човешко управление.

А. Пивоваров - Защо винаги се отдалечавам от това определение за „етика“ - защото има професионални стандарти, които все още са съвсем очевидни. Етиката е такова нещо, звучи малко като смисъла на живота.

Е. Жуков - Е, да, затова и питам за нея просто.

А. Пивоваров - И той е за всеки, като цяло, свой собствен, т.е. има възможни всякакви спорове и коментари, да речем, различни мнения. Но професионалните основни стандарти те са очевидни. Ако сте дошли, представили сте мнението си като мнение на значителна група хора или сте представили мнението си като мнение на източника - няма значение каква е вашата етика, просто е непрофесионално. Не можете да направите това, ако се позиционирате като журналист и това, което правите, се позиционирате като журналистически продукт. Не можете, след като сте чули някои новини, дори от повече или по-малко доверен източник, да ги раздавате, без да ги проверявате, защото ви се струва, че са готини.

Но отново ще ми кажат сега, че това се случва дори на Meduza... Отново. ако се придържаме към професионалните стандарти, може да имаме някакъв спор относно практиките, но отново има набор от професионални стандарти, които са напълно разбираеми.

Е. Жуков - Често една от най-важните черти на същата тази журналистическа етика се нарича обективност, вид неутралитет. В същото време имате в канала си например „Редакция“. „Редакция на новини“, в която говорите директно възможно най-субективно “.

А. Пивоваров - Да.

Е. Жуков - И лично аз имам следното наблюдение: с всяко издание на новото „Издание с новини“ вие ставате, според мен, все по-откровени. Тоест вие изразявате все по-открито отношение към сегашното правителство. Не спираш ли да бъдеш журналист в този смисъл? И когато всичко това се случи, когато обществеността започне да разпознава вашата позиция, не губите ли този слой журналист??

А. Пивоваров - В рамките на проекта „Редакция на новини“ действам като частен субект, коментатор, анализатор, ако искате. Не се преструвам на обективен, затова в самото начало казваме, че това е възможно най-субективно. И това е важно. Това е моето мнение, което изразявам в рамките на личния си канал в YouTube и за това имам пълни и професионални и граждански права и права на YouTube.

Що се отнася до професионалните стандарти, имаме голям „Редакционен съвет“ за това. Ние работим там според стандартите за обективност. Виждате ли, няма обективност, няма нито един обективен човек, нито едно обективно мнение, защото като цяло всички ние сме субективни и позициите на тази или онази медия също винаги са субективни.

Но има обективизъм - това е важно. Обективизмът също има определени стандарти. Е, например, ако представите едно мнение за проблем или ситуация, например за това, което се случва в Америка сега или за гласуване на Конституцията, бъдете така любезни, за да заявите противоположното мнение или противоположните мотиви. И вие, когато го заявявате, можете да не се съгласявате с него, колкото искате, но трябва да го заявявате ясно. Не е нужно да се оттегляте напълно и да се лишавате от мнението си, невъзможно е, да не говорим, че всички сме субективни. Но да предадеш това, с което не си съгласен, ясно, честно и ясно, да формулираш с прости думи, без да се объркваш сам и без да объркваш публиката - това винаги е възможно. Това е обективизъм. Ние от „Издание“ винаги се стремим към това..

Е. Жуков - Имам този въпрос, той донякъде е обърнат в тази посока. Разбира се, вие имате пълното гражданско право на това и т.н., тоест много е добре, че се появи такъв проект като "News News", мога да кажа като човек, който го гледа. Но в същото време, от гледна точка на психотипа, два типа хора могат да бъдат разделени в рамките на журналистиката. Хора, които се позиционират като своеобразен мундщук: случва се някакво събитие - аз просто разпространявам информация за него и след това хората решават сами.

Вие въпреки това имате това вътрешно желание да изразите позицията си, може би не в рамките на голяма „Редакция“, но поне във вашия канал имате това желание. Първоначално нямаше проект „Редакция на новини“, той се появи. С какво свързвате това? Това някак убедително ли е? Вече живеем в такава държава, че вие ​​просто не можете да се сдържите или това се дължи на някои други вътрешни желания?

А. Пивоваров - Слушай, някак си, като цяло, никога не съм крил мнението си. Работя в държавна професия. И когато видя някакъв социално значим феномен, аз, разбира се, имам всякакви мисли по този въпрос. Затова умишлено пренесохме тези съображения в отделен формат, за да не пречим на журналистическия формат на редакцията. Освен това го нарекох журналистически, дори новинарски стендъп..

Тоест, това, което вие наричате „критично отношение към сегашното правителство“, аз го наричам такова издържано отношение, като цяло, към цялата реалност. Това е такъв тролинг и ние тролим не само сегашното правителство. Като цяло се опитваме да гледаме на всичко в рамките на „Редакция на новини“ с голяма ирония, да речем, защото вярвам, че това по принцип е правилното отношение към реалността и към себе си също. Тоест, ние се опитваме да погледнем на себе си и аз също се опитвам да погледна на себе си с максимална ирония в рамките на този проект. Какво е stand-up? Това не е в пълния смисъл, разбира се, Даня Поперечен...

Е. Жуков - Ехо понякога.

А. Пивоваров - Да, това е стъпка в тази посока. Между другото, Данила също започна да прави нещо подобно на преглед на новини и аз също го гледам с интерес..

Тоест това е такава симбиоза на старата рубрика, както навремето се наричаше есето или, както се нарича във всяка сериозна медия, секция „коментари“ и съвременният жанр на стендъп, когато трябва само от първо лице, разчитайки само на личен опит, да забавлявате публиката с вашите лични преживявания, приключения и събития, които са ви се случили.

А. Пивоваров: Няма обективност, няма нито един обективен човек, нито едно обективно мнение

Мисля, че това е много готина история. В хода си виждаме, че той наистина се търси.

Е. Жуков - Отново, защо продължавам да питам за това - защото по принцип в съвременна Русия изразяването на нечия позиция не е просто нещо, което обикновено остава незабелязано. Ако го правите ефективно и за голяма аудитория, често това обикновено се възприема като акт. Тоест, само с факта на своето изявление правите някакъв политически жест по много начини.

И ще задам въпрос - не знам дали са ви го задали или не, може би и вие ще го кажете - но не сте планирали да разширите дейността си в политиката някой ден? Никога не сте мислили за политическото бъдеще?

А. Пивоваров - Попитан, Йегор, ще те разстроя. Не, това изобщо не е моята история, не моят път, не моето желание. Не не и още веднъж не. Но да си като коментатор - леле, това е съвсем. Аз всъщност съм коментатор. Що се отнася до това дали всеки път, когато снимам „Newsroom”, чувствам, че извършвам граждански подвиг, акт, излизам на площада.... Е, разбира се, че не. Наистина не мисля, че времената са, знаете ли, назъбени и по някакъв начин поемам особено голям риск. Струва ми се, че мнозина в същия YouTube говорят много по-сурово от мен.

Е. Жуков - Просто често казвате, че си спомняте „другарю майор“.

А. Пивоваров - Спомням си за "другарю майор". Дори си спомням за случая на Егор Жуков. Знаете ли, че имаше такава история? Направихме съобщение за него, имаше случай. Следователно, не, разбира се, всички помним за „другаря майор“, особено за онзи „другар майор“, който седи вътре в нас, винаги помним отчасти. Сега сме влезли в една донякъде такава... философия, но въпреки това всички ние сме малко отчасти „другарю майор“, които живеят в публични сфери в Русия. Основното нещо е да не се дава на този "другар майор"...

Е. Жуков - Победа.

А. Пивоваров - Изправете раменете си, сложете шапката си, така че да закрива всичко с козирката си и сами да станете „другар майор“. Знаете ли, виждаме такива примери, че журналист е живял, живял и станал "другар майор".

Е. Жуков - Ами да. Накратко, трябва да станете другар-майор от собствения си живот и в този смисъл да го управлявате независимо.

А. Пивоваров - Но майорът е лош, който не се стреми към подполковник.

Е. Жуков - Да. Слушайте, тогава ще ви задам въпрос като човек, който отдавна говори за руската политика, включително нейната опозиционна част. От времето на същия филм "Срок", който по принцип се е променил, според вас, в руската политика и особено в опозиционната си част?

А. Пивоваров - Да, като цяло YouTube се появи, Интернет стана по-бърз и по-достъпен. И това всъщност е много важно и абсолютно не е бягство от отговора. Защото сега виждаме, че YouTube, наред с други неща, се е превърнал в политически инструмент и платформа - това е очевидно, той се е превърнал в такъв за дълго време - и той започна да определя формата на политическата реч. Това, което искам да кажа.

Е, вижте например разследванията на Алексей Навални. Професионално са направени много компетентно, според форматите на видеожурналистиката, според форматите на страхотен документален филм, добре монтирани, добре написани на ниво сценарий. Защо Алексей Навални прави това? Защото той е блогър или документалист по душа? Не, той е политик до мозъка на костите. Но как битието определя съзнанието по същия начин, както форматът определя политиката, политическия израз. И в този случай радикална промяна в дневния ред в сравнение с времето на „Срок“ е именно ролята и мощта и възможностите на съвременния YouTube и интернет като цяло.

Е. Жуков - Приятели, мой гост е журналистът Алексей Пивоваров. Това е програмата "Условно вашата". Казвам се Егор Жуков. Ще се върнем след кратка почивка.

Е. Жуков - Приятели, добър ден! Това е програмата "Условно вашата". Ехо на Москва. Казвам се Егор Жуков. Продължаваме да общуваме с журналиста Алексей Пивоваров.

Продължавайки темата на филма „Срок“ и връщайки се към темата за руската опозиция, доста често задавам на хората, които не са пряко ангажирани с политиката, когато гости на такъв план идват при мен, следния въпрос: какъв съвет бихте дали на руската опозиция?

А. Пивоваров - О, не дай боже!

Евгений Жуков: В съвременна Русия изразяването на вашата позиция не е просто нещо, което остава незабелязано

Е. Жуков - знам, но винаги питам всички.

А. Пивоваров - Много добре си спомням злощастната съдба на Координационния съвет на опозицията през 1912 г., който току-що се събра да даде съвет на опозицията. Ето тази страна на съвети и съвети, той завърши зле. И си го спомням добре, защото просто правехме „Термина“ и всичко беше заснето. Изобщо не искам да вървя по този път. Максимумът, за който съм готов, е да изразя субективното си мнение, изправяне и тролинг в рамките на проекта "Редакция на новини".

Но съветите като цяло не са за мен. Дори не съм психоаналитик, който да съветва каквото и да било. Да, и висококачественият психоаналитик никога не съветва, той винаги помага сам да прави изводи, както правим в канала "Redaction".

Е. Жуков - Добре. Нека да преминем към тема, свързана с журналистиката, но по-конкретно или нещо подобно. Една от ключовите задачи на журналиста е пътуването из страната, комуникацията с хората и разказването на техните истории. А вие се занимавате професионално с журналистика, вероятно от началото на 90-те, би могло да се каже, от края на 80-те..

А. Пивоваров - Не, не съм толкова стар. От края на 90-те, началото на 2000-те...

Е. Жуков - Е, това, което се е случило преди, не може да се счита за професионална журналистика. По принцип журналистика.

А. Пивоваров - Ами да, 20 години...

Е. Жуков - Вие самият поправихте за 2000-та, така че аз съм от вашите думи.

А. Пивоваров - 20 плюс NRZB. Трудно ви е да повярвате, но е така.

Е. Жуков - Разбира се. Дълбоко съм убеден в това.

През това време Русия е преминала през много различни обрати, в някои отношения се е развила, в някои неща е деградирала. На човешко ниво, ако говорим за хора, какво се е променило през това време в някои настроения? Виждате ли някакви общи тенденции през това време? Защото, повтарям, комуникацията с хората е може би една от основните задачи на журналиста и вие бихте могли да поправите това.

А. Пивоваров - Знаете ли, ако говорите... Добър въпрос. Сега ще се опитам да отговоря най-точно. Където току-що наистина забелязах, че нещо ново се случва и се появи, това беше точно когато пуснахме изданието миналото лято. Наричахме го „Ние изобщо изгубихме страха си“, когато вие седяхте по това време и, наред с други неща, комуникирахме с вашите колеги, следвайки резултатите от вълната от протести, която се случи поради изборите за Московската градска дума.

И тогава за пръв път почувствах наистина нарастващата мощ на поколението, към което принадлежите, и поколението, което вече е зад вас, израснало при Путин, което изобщо не се страхува от Путин и което освен това не мисли за него, това е за им даденост. И за тях много от това за предишните поколения - моето и тези, които са по-възрастни - ако не табу, то повод за сериозна мисъл, а това е да излязат на площада... Хората правят това, без изобщо да мислят.

Между другото, нямам предвид изключителни политически действия, защото много от тях изобщо не се интересуват от политика и не им пука. Имам предвид лекотата, с която хората правят някои неща, които изглеждат напълно невъзможни преди 10, 15... 20 години. И това наистина ме радва, защото предполага, че поколенията все още се сменят и Русия се обновява, каквото и да означава това.

Ако говорим за някои основни неща - пътувания до нестолична Русия - тогава има по-вероятно вечно подчинение и вечно блато, то е много силно за вас - това чувство притиска, когато шофирате, и е доста потискащо. И тогава виждате, че не.

Евгений Жуков: Трябва да станем другар-майор на собствения си живот и да го управляваме независимо

Е. Жуков - Но това е вечно блато, винаги сте го виждали през цялата си професионална кариера?

А. Пивоваров - Да.

Е. Жуков - И това не се променя.

А. Пивоваров - Изобщо не се променя. Между другото, това е интересно: поколенията се сменят, но блатото не. Нямам предвид блато - между другото, не искам да обидя никого тук - някаква мизерия на провинциалния живот в смисъл, че има малко пари, малко образование, много мръсотия във физически смисъл и т.н. Не говоря за това. Тъй като ярки, страстни, нетривиални хора са навсякъде, в Русия всъщност има много от тях.

Имам предвид блатото, знаете ли, такава вяла мисъл. Ето ги хората, те усещат всичко правилно, те са много чувствителни хора, много иронични - вижте броя - навремето са били шеги - но сега меми, колко точни, остри и бекхенд са просто самокритични в действителност. Тоест, с усещането за себе си, с геопозиционирането на себе си, нашите хора се справят добре, с разбиране на случващото се, с разбиране на същността на властта, с разбиране на това, което правителството иска от тях, хората също се справят добре. Но това не е много често и в по-голямата си част опит за промяна на нещо..

Е. Жуков - За действие.

А. Пивоваров - Да, на действие. Нямам предвид непременно някакъв вид действие, отново, с области. Отново отидете на избори или участвайте дори в приемливата, макар и постоянно свиваща се рамка на политическа дейност. Не, това не е нищо.

Е. Жуков - Знаете как "колкото по-строги са вашите репресии, толкова по-иронични са нашите мемове".

А. Пивоваров - Да, да. Тоест хората не вярват, че със собствените си действия могат да променят нещо, че нещо може да се промени чрез избори, чрез институцията на представителство и т.н..

Има тази вечна руска поговорка, всъщност много лоша: „Това е високо до Бога, далеч от царя“. И под него има много поколения руски жители, като тези на Пушкин: те растат, узряват и падат, като реколтата. Много е тъжно.

И фактът, че виждам ново поколение, ме прави щастлив.

Александър Пивоваров: Между другото, това е интересно: поколенията се сменят, но блатото не

Е. Жуков - Можете ли да дадете конкретни примери за това, което ви вдъхновява в това ново поколение? Говорите за лекота, за някои неща, които преди беше невъзможно да си представите. Какво имаш предвид?

А. Пивоваров - Липса на страх, липса на генетичен страх. И приблизително забелязах в кой момент се случи. И това, между другото, е много интересно наблюдение, например, то е свързано по много странен начин със спомена за Великата отечествена война. За мен, за моето поколение, всичко, свързано с войната, е наистина такава лична история, лична драма, личен опит. Това е, което се нарича генетична памет. Спомням си го, сякаш беше при мен, въпреки че, разбира се, не беше дори при родителите ми. И така направих филми за войната и така нататък.

Заедно с тези спомени, тъй като те са много силно свързани със спомени, по принцип от съветската епоха страхът също е част от същия дискурс - страх от власт, от човек в униформа, страх от сини ленти на капачки - това е всичко. Не сте го виждали лично, но го разбирате, някак си оправяте този страх в себе си.

Около 10 години след мен започна да изчезва много бързо. Генетичната памет започна да преминава в историческата памет. Тоест, заснехме един от моите документални филми за войната с един млад колега, тоест доста отдавна, преди повече от 10 години - само 10, и аз съм все така: „Ето, знаете ли, това е нашата история...“. И той ми казва: „Да, интересува ме това. Наистина е много важно, но трябва да снимам битката край Ржев или битката при Ханибал с древните римляни. " И бях изненадан. Така се превключва прекъсвачът. И това е всичко, това е историческа памет. Това не е упрек. Това е неизбежно. Сега никой не възприема 1812 г. като лична драма..

Е. Жуков - Разбира се.

А. Пивоваров - И заедно с това страхът изчезва. Ето защо за по-младите поколения не е много ясно, че старите хора - имам предвид възрастните хора, които не са воювали, но старите хора от поколението на Путин - защо те удрят толкова силно с тази победа? Какво е грешното с това. Тоест, има комплекс от политически отговори на този въпрос - относно легитимиране, търсене...

Е. Жуков - Идеологии.

А. Пивоваров - Идеологии. Това е една история. Говоря за лично участие, усещане за нещо, на което да разчитам. И това всъщност е дълбоко лична история и за тях. И аз ги разбирам в това, разбирам защо Победа.

Но колкото по-нататък, толкова повече ще си отиде. Опитите да се намери легитимизация само в миналото, те винаги са обречени, защото колкото по-напред отива в миналото, толкова по-трудно е хората да обяснят защо днес трябва да се смятаме за това, което е било по-нататък и по-далеч в историята, независимо колко героично и трагично Беше. За мен това наистина е напълно лична свещена история. Но разбирам, че за новите поколения - не. Това е нормално.

Е. Жуков - Вие говорите за страх. И тогава можете да опитате да разберете какво правят, например, властите днес, когато разпръскват митинги, затварят хора за 15 дни за мирни пикети. Все едно да опиташ нов страх...

А. Пивоваров - Знаете ли, аз изобщо не съм привърженик... Аз, както ми се струва, съм повече или по-малко информиран човек, изобщо не споделям тази идея, че в Русия има някаква обединена сила, тя седи там в Кремъл.

Е. Жуков - Разбира се, че не.

А. Пивоваров - И той взема всички решения, започвайки с ареста на Иля Азар и завършвайки с войната със Сирия. Въобще няма такова нещо. Има много различни... добре познат израз за „кулите на Кремъл“, но дори и извън Кремъл има много всякакви „влиятелни полеви командири“, както казаха в дните на първата чеченска война - има много влиятелни политически единици. И има различни мнения в президентската администрация и още повече в губернаторския корпус. И понякога дори го виждаме.

Вслушайте се в коментарите на Собянин за решението да се проведе парад и да се гласува конституцията - това би било просто мощен текст, бих казал.

Е. Жуков - Федерализъм, какво да правя. Сигурен.

А. Пивоваров - Тоест, в превод от бюрократичното това, което той казва, може да изглежда, че е напълно извън времето, ние нямаме време за това, имаме епидемия. Но - казва той по-нататък - решението на NRZB не е взето. Ето как разбирам бюрократичния език - това е най-тежкото несъгласие, което може да изрази лоялен бюрократ, който е в тази система в продължение на много години, който няма да каже нищо направо. Но е много разбираемо, че "аз съм против".

Е. Жуков - Конфликт на две кули.

А. Пивоваров - И дори с репресивни действия. Те са за прецакване възможно най-силно, деактивиране на YouTube - това е всичко. А те, напротив, казват: "Не, не, тук трябва да е по-меко".

Е. Жуков - съгласен съм с вас. Току-що зададох въпрос за тези, които вярват, че е необходимо да се засаждат. Има и такива хора, някой взема тези решения.

А. Пивоваров - Там има условна група, която обикновено се нарича силовики, въпреки че там също има различни хора. Но ако вземем условно хора от формата, както ги разбираме, Патрушев и Бортников, - ние вярваме, че това са хора, които са най-големите ястреби. За тях най-простото решение на проблема е принудително, то е най-ефективно.

И въпросът, напомнете ми, какво беше?

Е. Жуков - И въпросът беше, че по този начин те се опитват да настанят нов страх в ново поколение, което няма страх.

А. Пивоваров - Това отново е твърде много...

Е. Жуков - Не съм, че са анализирали ситуацията...

А. Пивоваров - Разбира се, вероятно е формулирано по такъв начин, че нещо като „Сега ще ритаме единия в дупето, ще седим 15 или два дни, а останалите няма да се съгласят“ - това не е точно формулирано. Но знаете ли, когато някакъв условен лекар Менгеле стои там със спринцовка и казва: „Сега ще инжектираме серум от страх под кожата на ново поколение“, посяга с кривите си ръце към вързаното поколение, което се извива на тази маса и крещи със страшен глас. Ами това са всички текстове, така че не става.

Е. Жуков - Току-що имах предвид дали може да се характеризира по този начин, като се има предвид, че сте характеризирали миналите поколения именно чрез характеристиките и взаимоотношенията на тези поколения с властите...

А. Пивоваров - Егор, можеш да охарактеризираш каквото си искаш. Както знаете, всичко е възможно, което не противоречи на законите на физиката. И цялото отношение към всичко, което виждаме наоколо, се формира само чрез личния ни опит. Ето защо казахме по-горе, че няма обективност.

Следователно, ако ви е удобно да го характеризирате по този начин и да го видите по този начин, тогава това е вярно за вас..

Е. Жуков - просто ми беше интересно да разбера...

А. Пивоваров - Разбира се, ако ме попитате дали чувствам рискове, когато коментирам нещо в „Редакция на новини“ или когато се занимавам с някаква тежка тема в „Редакцията“, разбира се, че го правя. Цял живот живея в Русия. Всички тези страхове са в мен, разбира се... и „другарят майор“ седи в мен - всичко това е там. Чувам и отразявам всички сигнали. Тогава вече е въпрос на вашето целеполагане, какво искате и за какво сте готови за това.

Днес слушах лекцията на Дмитрий Биков за Пушкин и Гончарова. И там той накрая осъзнава навреме, че честта е най-важното нещо. За това поколение и, например, лично за Пушкин, „грижата за честта от малка“ беше критично нещо. Честта е по-важна от справедливостта, по-важна от всичко. Можем ли в нашето време, в такъв сложен, нестабилен сложен, дигитален свят, да се съгласим с това и да се абонираме за него? Отново някой - да, някой - не. И по-скоро бих казал, че справедливостта е по-важна, честността е по-важна.

Е. Жуков - След това, преминавайки към друго възможно наблюдение, което сте получили в резултат на тази професионална дейност - за Москва и за регионите. Москва наистина не е Русия?

А. Пивоваров - Москва определено не е Русия. И, разбира се, има две държави: Москва и Русия. Но и тези разсъждения не са много точни. Това е доста грубо опростяване. Защото вижте, Петербург също не е Русия, Екатеринбург също не е Русия. Казан също не е Русия. Вземете всеки голям, енергийно силен милионер, от който всъщност се състои модерна Русия като агломерационна цивилизация и ще видите, че това не е Русия, не си прилича.

Ростов на Дон и Краснодар са една история. Урал е друга история. Иркутск и Красноярск - третата история. Далечен Изток - тримесечие и така нататък. Калининград обикновено е отделно царство. А Москва като цяло е отделна държава. В този смисъл би било добре да попитаме, има ли някъде онази средна Русия, от която ние, така да се каже, броим? Този блок, тази покрайнина и това...

Е. Жуков - Избенка.

А. Пивоваров - петстенна избенка, от която е излязла цялата съвременна цивилизация. Не мисля така. Той всъщност съществува в нашето въображение. Можем да видим тази картина на много места, но да кажем, че това всъщност е Русия, това е истински NRZB и всичко останало не е вярно и, да речем, Булевардният пръстен не е Русия - не, това е цялата Русия, точно както е Америка и Ню Йорк, и Тенеси, и Мейн, и Лос Анджелис.

Е. Жуков - Разбира се, точно когато казват, че Москва не е Русия, те имат предвид някаква празнина, някаква радикална относителна разнопосочност...

А. Пивоваров - Слушайте, отбийте се при Мотовилиха в Перм и спрете при Бирюли ​​в Москва - има ли толкова радикална разлика, когато отидете вечер на щанда, където момчетата духат бира? Да, правилната дума - не. И дори в нивото на доходите - плюс или минус. Е, в Москва вероятно има още, но не толкова, че о, друга цивилизация!

Когато казваме Москва, разбира се, имаме предвид олигархията, Куршевел, бизнес самолети, яхти - това е всичко и го сравняваме с вида Русия, която подобно на Красноярск използва въглища, тъй като газът не е бил доставен.

Но това е опростяване. Москва не се състои от олигарси, както има много богати момчета в Красноярск. Следователно, да, разбира се, Москва е средно значително по-скъпа, арогантна, арогантна, от една страна, и толерантно място от останалата част на страната. Невъзможно е да се каже кое е по-добро или по-лошо. Въпросът е донякъде горещ и зелен.

Александър Пивоваров: Това е такъв тролинг и ние тролим не само сегашното правителство

Е. Жуков - Да преминем към „Редакцията“. Вече сме засегнали дискусията на „Редакционния съвет“ по време на почивката. Бих искал да задам няколко други въпроса. Вижте, вече повече от година работите в Редакцията. Има ли някакво откритие, което да се превърне в нещо основно за вас в резултат на целия този процес? Сега не съм само някои неща, за които вече казахте, че има заявка за журналистика в YouTube и т.н., но точно има нещо, което сте разбрали, което не бихте разбрали, ако не започнете да работите по „Редакция“?

А. Пивоваров - Това също ще звучи доста банално, но разбирате, че най-трудното за разбиране на истината в живота се оказва доста банално на ухо. И това е интересна история, че за да направите някакво просто и за всеки, може би очевидно решение, да разберете сами някаква очевидна истина, просто трябва да извървите дълъг път.

Така разбрах, благодарение на редакционната колегия, че трябва да правиш това, което можеш и това, което обичаш, тогава ще имаш удоволствие, успех и щастие. И не е нужно да правите нещо, което не ви харесва, защото все пак нито едно проклето нещо няма да работи, дори ако ви носи пари. Няма да донесе щастие, но защо пари, ако в савана няма джобове. Добре…

Е. Жуков - Броят на „Редакцията“ често е посветен на належащи проблеми. Освен това много от тях често срещат конфронтация между хора и власти на някакво местно ниво или на по-високо ниво. Поне веднъж се случи, че отразяването на проблема от ваша страна доведе до някакъв осезаем резултат?

А. Пивоваров - Чух, че хората, които заснехме, говореха за това. Но за да се поласкаме надеждни, че нашето пристигане, историята за нещо директно промени нещо - не, така че майка Русия не работи.

Е. Жуков - Просто хората ви молят да откроявате нещо много често, ако го погледнете в коментарите и изглежда, че се надяват, че осветлението...

А. Пивоваров - Разбира се, хората пишат много. И сега се появи нова култура от този вид, за да се организира в контосика и да изхвърли призиви за помощ от всички публични хора, включително ютубърите - това е следствие от факта, че няма публична политика, няма институция за избори, няма институция за представителство в Русия. Хората не могат да предадат проблемите си по друг начин, освен чрез Юрий Дудя, условно.

Но, от друга страна, това също е илюзия, за съжаление. Ще ви кажем, ще ни дадат 70 хиляди харесвания, както имаме там в Дагестан, ще напишат 40 хиляди коментара, и какво от това? За съжаление, дори намесата на програмата на Вести там, Бог да ме прости, като правило не променя нищо, въпреки че изглежда на всички: всичко, след като Вести пристигнат - това е лично изпратеният цар-баща. Не.

Е. Жуков - Това се връща към разговора ви за излизане от блатото, необходимо е всичко това да се реализира в някои действия. Леша, беше много интересно. Благодаря ти много! Приятели, това е програмата "Условно твоя". Казвам се Егор Жуков. Ще се видим!